其他項目疑難解答
在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定中，企業(yè)因為種種原因沒有通過的情況并不少見，比如對高新認(rèn)定政策的理解存在偏差，準(zhǔn)備不足、內(nèi)部協(xié)調(diào)配合度不夠等。但說到底*大的問題還是來自企業(yè)本身資質(zhì)不符合高企申報要求，造成了高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的評審無法通過。
企業(yè)自身在資質(zhì)方面的主要疑難點如下：
首先，企業(yè)無法正確定義自己所在的高新領(lǐng)域。由于高新技術(shù)領(lǐng)域的規(guī)定存在調(diào)整，原有的部分領(lǐng)域被刪 除和簡化，而新出臺的一些領(lǐng)域又比較模糊，比如第五大類的“高技術(shù)服務(wù)業(yè)”，比較籠統(tǒng)。不少的企業(yè)無法 找到全貼合企業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)的高新領(lǐng)域。自身的定義都沒有找準(zhǔn)，因此在申報的材料中也出現(xiàn)了領(lǐng)域選擇不 對而無法通過評審的情況。
其次，企業(yè)的核心自主知識產(chǎn)權(quán)仍舊是短板。由于我國的專利保護(hù)力度仍舊處在初期階段，即使企業(yè)有了先進(jìn)的技術(shù)，一般也不太愿意進(jìn)行公開專利申請。這種心態(tài)就導(dǎo)致很多企業(yè)雖然有符合高新認(rèn)定需要的技術(shù)和產(chǎn)品，但由于沒有申請專利，還是無法達(dá)到高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定專利上的要求，導(dǎo)致評審無法通過。
*后，企業(yè)不能在項目報告中很好的描述項目符合高新要求的要求，導(dǎo)致項目本身不能被評審專家所信任 。從而使得項目相關(guān)的費用被扣除出了研發(fā)費用，導(dǎo)致了企業(yè)出現(xiàn)研發(fā)費用不達(dá)標(biāo)的情況。而研發(fā)費用的比例也是高新企業(yè)認(rèn)定中評審所重點考察的對象。
以上的一些疑難問題都是*常見的問題，各企業(yè)在申報高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定時一定要多加注意，也可以交給臥濤，我們會提前幫您解決這些疑難問題，幫助您順利通過高企認(rèn)定。
在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定中，企業(yè)因為種種原因沒有通過的情況并不少見，比如對高新認(rèn)定政策的理解存在偏差，準(zhǔn)備不足、內(nèi)部協(xié)調(diào)配合度不夠等。但說到底*大的問題還是來自企業(yè)本身資質(zhì)不符合高企申報要求，造成了高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的評審無法通過。
企業(yè)自身在資質(zhì)方面的主要疑難點如下：
首先，企業(yè)無法正確定義自己所在的高新領(lǐng)域。由于高新技術(shù)領(lǐng)域的規(guī)定存在調(diào)整，原有的部分領(lǐng)域被刪 除和簡化，而新出臺的一些領(lǐng)域又比較模糊，比如第五大類的“高技術(shù)服務(wù)業(yè)”，比較籠統(tǒng)。不少的企業(yè)無法 找到全貼合企業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)的高新領(lǐng)域。自身的定義都沒有找準(zhǔn)，因此在申報的材料中也出現(xiàn)了領(lǐng)域選擇不 對而無法通過評審的情況。
其次，企業(yè)的核心自主知識產(chǎn)權(quán)仍舊是短板。由于我國的專利保護(hù)力度仍舊處在初期階段，即使企業(yè)有了先進(jìn)的技術(shù)，一般也不太愿意進(jìn)行公開專利申請。這種心態(tài)就導(dǎo)致很多企業(yè)雖然有符合高新認(rèn)定需要的技術(shù)和產(chǎn)品，但由于沒有申請專利，還是無法達(dá)到高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定專利上的要求，導(dǎo)致評審無法通過。
*后，企業(yè)不能在項目報告中很好的描述項目符合高新要求的要求，導(dǎo)致項目本身不能被評審專家所信任 。從而使得項目相關(guān)的費用被扣除出了研發(fā)費用，導(dǎo)致了企業(yè)出現(xiàn)研發(fā)費用不達(dá)標(biāo)的情況。而研發(fā)費用的比例也是高新企業(yè)認(rèn)定中評審所重點考察的對象。
以上的一些疑難問題都是*常見的問題，各企業(yè)在申報高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定時一定要多加注意，也可以交給臥濤，我們會提前幫您解決這些疑難問題，幫助您順利通過高企認(rèn)定。